Средства массовой информации являются сильнейшим оружием и, как любое оружие его следует изучать, чтобы по незнанию не попасть под обстрел фальшивых новостей и провокационных манипуляций. Громкие заголовки, яркий видео ряд, трескучие фразы, упор на эмоциональный отклик и т. д. – все средства хороши для достижения цели. В мирное и спокойное время подобные методы свойственны скорее рекламным компаниям, стремящимся навязать нам покупку 3-го по счету пылесоса или чудодейственного крема, способного повернуть время вспять.
Однако сегодня – во время войны и небывалой напряженности в мире – средства манипуляции сознанием в СМИ набрали такие обороты, что даже реклама табака и алкоголя выглядит как невинная детская шалость. А это означает, что необходимо знать и понимать приемы манипуляций и уметь отличить правдивую публикацию от ангажированной и провокационной. Одна из самых обсуждаемых тем в российских СМИ в последние годы, это тема движения и продвижения ЛГБТ в странах Балтии, в частности и в Европе — в целом.
«…Балтийские республики давно встали на путь разрушения традиционных ценностей, что приводит к разложению общества», – пишет российский портал новостей Baltnews.
Другие аналогичные ресурсы также не отстают и упражняются в словоблудии… Сексуализация детей, Стамбульская конвенция, гей-парады, однополое партнерство – все свалено в одну кучу, перетасовано и приправлено острым соусом громких фраз.
Однако, давайте постараемся оставить за скобками качество и количество подобных материалов и попробуем разобраться в причинах ажиотажа вокруг темы ЛГБТ.
Но для начала немного полезных теоретических знаний о методах манипулирования. И в этом нам поможет эксперт в области информационных войн, доктор социальных наук, доцент Вильнюсского Университета – Виктор Денисенко:
— Информационные войны изменяются в зависимости от актуальной повестки. И, конечно, страны Балтии не являются основной целью на сегодняшний день, но они проходят как часть западного мира.
Основные методы манипулирования, в первую очередь, связаны с таким явлением как — пропаганда и дезинформация… И само информационное пространство может сбивать с толку: все труднее найти, где проходит грань между вымышленной информацией и фактами.
И если мы говорим о самих методах манипулирования, то надо понимать, что существует несколько методов: не предоставлять все информацию ли показывать только часть картинки, скрывать контекст или изменять контекст ситуации, гиперболизация ситуации и, конечно же, то, что на английском языке называется fake news – ненастоящие новости.
Например, в Литве мы немало говорим об эмиграции, о том, что существует определенная проблема, когда люди уезжают жить и работать за границу. Но источники пропаганды представляют это не только как определенную проблему, а как глобальную катастрофу и массовый исход жителей Литвы. И это явная гиперболизация.
Основная проблема, связанная с информационным потоком, состоит в том, что мы живет в мире переизбытка информации и переизбытка источников информации. И наша задачи, научиться ориентироваться в этих потоках, что само по себе означает необходимость анализировать, получаемую информацию.
Например, если человек на просторах интернета заходит на какой-то сайт и этот сайт выглядит как новостной портал и позиционирует себя как надежный источник информации, то следует обратить внимание на определенные базовые вещи: предоставляет ли портал о себе детальную информацию, указаны ли журналисты и состав редакции, подписаны ли материалы реальными фамилиями, указаны ли источники и куда ведут ссылки.
Самые популярные современные мифы о Литве это: в первую очередь, мифы связанные с геополитической ориентацией страны и то, что Литва в ЕС находится фактически в том положении, что и со времена СССР. Схожий миф существует и о членстве Литвы в НАТО, что Литва фактически оккупирована войсками НАТО и давно утратила свой суверенитет.
Существует определенные нарративы, которые затрагивают историческую область, особенно историю XX века. А также есть определенный миф о том, что страны Балтии и Европа, в целом, растеряли так называемые традиционные ценности, что идет постоянное разложение общества. Достаточно вспомнить постоянные утверждения о том, что в школах и в общественной жизни идет открытое пропагандирование ЛГБТ движения, мальчиков переодевают в платьица, а девочек — наоборот. И прочие подобные утверждения.
В целом можно отметить, что сообщество ЛГБТ + стало просто очень удобной целью, а конечная цель подобных выпадов – это внести раскол в общество, дестабилизация и натравливание одних групп общества против других.
Иван Трунов, активист Университетской ЛГБТ+ группы:
– Наше сообщество помогает создавать безопасную среду для ЛГБТ людей в Вильнюсском университете. Наше сообщество финансируется точно такими же способами, какими финансируются другие общественные некоммерческие организации. Также работают все организации публичного, негосударственного сектора. Та что у нас нет никаких преференций.
Мы очень небольшое сообщество внутри Университета, мы общаемся, организуем акции. Каких-то значимых контактов с аналогичными организациями из других стран у нас нет. И утверждать, что Запад на нас каким-то образом влияет — нельзя. Нас заботит только ситуация в Литве, которая, к сожалению, не меняется уже много-много лет… Так что если кто-то утверждает, что Брюссель пытается как-то на Литву повлиять, то, по меньшей мере, это не работает.
Если смотреть на результаты опросов общественного мнения, то как 30 лет назад большинство людей были против ЛГБТ сообщества, так и сейчас большинство – против… И последний парламент за всю историю независимой Литвы не принял ни одного закона, который бы улучшил положение ЛГБТ сообщества Литвы.
По этому поводу можно вспомнить большую дискуссию по поводу принятия Стамбульской конвенции, которая так и не была принята. Хотя Стамбульская конвенция не имеет тесной связи с ЛГБТ проблемами, она пытается детально объяснить, что такое насилие по половому признаку, а для этого надо четко сформулировать, что такое пол (гендер). В свою очередь, пол связан с социальными обязанностями и социальными ожиданиями. И эти социальные ожидания являются компонентой полового идентичности: как традиционного, так и не традиционного. И нельзя говорит о насилие по половому признаку, не говоря о половой идентичности… Это и привело ко всевозможным выпадам и выводам о том, что на законодательном уровне пытаются утвердить бесконечное количество полов (гендеров). Хотя цель Стамбульской конвенции совсем в другом.
Хочется добавить к этому также то, что последний либеральный Сейм так и не принял закон о партнерстве, который актуален не только для ЛГБТ людей. Ведь кто угодно может зарегистрировать партнерство. Но даже в такой упрощенной форме закон о партнерстве так и не прошел.
Наталия Акулова
Проект создан при поддержке посольства Германии в Литве